Optimierte Vertical-Sequenz auf Basis von SkillDB-Wiederverwendung. Marktübliche Revenue-Staffelung (pessimistisch / realistisch / optimistisch) je Wave. Entwicklungs-Timeline mit FTE-Bedarf je Rolle. Vier-Phasen-Pricing-Evolution von Flat-License zu Outcome-Based.
Die bestehende Tier-Logik priorisiert Regulierungsdruck. Aus CAPEX- und Time-to-Market-Sicht ist die SkillDB-Wiederverwendung aus dem iGaming-Kern das dominante Kriterium. Zwei Verticals müssen dringend nach vorne: Cybersecurity (aktuell Tier 3 — gehört in Wave 2) und Logistik (aktuell Tier 2 — gehört in Wave 3 als Headless-Merchant-Flagship).
Sieben Waves von H2/2026 bis Ende 2030. Je Wave: fokussierte Verticals, neue Agents/Skills, FTE-Bedarf pro Rolle. Der FTE-Aufwand pro Vertical-Team ist 4–6 Köpfe und halbiert sich ab Wave 3, weil ~70% der SkillDB bereits vorhanden ist.
Marktübliche SaaS-Staffel für Enterprise-Regulated-B2B. Penetrationsraten beziehen sich auf den adressierbaren KI-Markt der jeweiligen Wave (SAM ≈ 10–15% des TAM). ACV-Bänder basieren auf vergleichbaren RegTech-Benchmarks (ComplyAdvantage, Featurespace, Darktrace, Quantexa).
| Jahr | Wave-Fokus | Logo-Count (Real) | Pessimistisch | Realistisch | Optimistisch |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026 | W1 · iGaming Pilot | 2–3 | € 0,6 M | € 1,2 M | € 2,0 M |
| 2027 | W2 Bank+Cyber · W3 Ins+Log | 12–20 | € 3,5 M | € 8,5 M | € 18 M |
| 2028 | W4 Telco+Legal · W5 Health+Energy | 35–55 | € 11 M | € 28 M | € 62 M |
| 2029 | W6 · Fours-Pack | 75–110 | € 24 M | € 68 M | € 160 M |
| 2030 | W7 · Long-Tail + Partner | 130–200 | € 42 M | € 128 M | € 310 M |
| Kundensegment | Beispiele | Entry-ACV | Mid-ACV | Enterprise-ACV |
|---|---|---|---|---|
| Tier A · Grosskonzern | Flutter, Entain, Deutsche Bank, Allianz, Deutsche Telekom | € 600 k | € 1,2 M | € 2,5 M+ |
| Tier B · Mid-Market | Tipico, Greentube, Raiffeisen, Erste Bank, UNIQA | € 200 k | € 450 k | € 800 k |
| Tier C · Spezialist / Mittelstand | Regionale Kanzleien, Forwarder, Versicherungsmakler | € 60 k | € 120 k | € 220 k |
| Public / Sandbox-Ausschreibung | Ministerien, Kommunen, EU-Institutionen | € 150 k | € 400 k | € 900 k |
Die Pricing-Komplexität wächst synchron mit dem Produkt. Vier Phasen, jeweils mit klarer Motivation und Anzahl Pricing-Dimensionen. Frühe Phasen minimieren Reibung im Enterprise-Verkauf, spätere Phasen maximieren Revenue-Expansion durch Land-and-Expand.
Ein Preis, alles enthalten. Ziel: Reibung minimieren. Pilot-Kunde bekommt Vollzugriff auf 10 Agents + Compliance-Stack. Rabatte für Pilot-Rolle (Case-Study-Recht, Logo-Nutzung).
€ 200–500 k / Jahr · All-Inclusive · 12–24 Mo Commitment
Basis-Plattform-Gebühr + pro-Agent-Pricing. BYOL (On-Premise) vs. Hosted (Cloud) als klarer Preisunterschied. Banking & Cyber zahlen Premium für On-Prem-BYOL (DORA/NIS2-zwingend). iGaming-Bestandskunden wechseln von Flat zu Tiered mit Upgrade-Inzentiv.
Platform: € 120 k · Agent: € 40–90 k · BYOL-Aufschlag: +25%
Vier Stellschrauben: Plattform-Lizenz, Agent-Pakete, Token-Volumen (LLM-Inferenz), Compliance-Module als Upsell. SkillDB-Packs (z.B. "DORA-Pack" für Banking, "CSRD-Pack" für Logistik) werden eigene SKUs. Mengen-Rabatte, Multi-Year-Discounts. Enterprise-Agreements (EA) mit Framework-Preisen.
Platform · Agents · Token-Pool · Compliance-Packs
Per-Transaction-Pricing für Fraud-Decisions, Per-Intervention für RG-Alerts, Per-Report-Einheit für Regulatory-Submissions. Marketplace: Dritt-SkillDB-Autoren erhalten 70/30-Split (analog App Store). GEENii Platform-Fee bleibt, aber Expansion-Revenue kommt aus Usage + Marketplace. Enterprise-Kunden bekommen Committed-Usage-Agreements (CUA) mit Discount-Tier.
Platform · Agents · Outcome-Metrik · Marketplace-Revenue · CUA
| Änderung | Begründung | Impact |
|---|---|---|
| Cybersecurity von Tier 3 → Wave 2 | 85% SkillDB-Reuse (Source-Code + CloudOps + Anti-Fraud bereits gebaut). NIS2 + DORA + AI-Act = Triple-Compliance-Pull parallel zu Banking. | 12–18 Monate Vorsprung · +€ 15–40 M ARR bis 2030 |
| Logistik von Tier 2 → Wave 3 | Headless Procurement Agent ist das stärkste Agentic-Economy-Narrativ. CSRD 2026 Deadline. Sendungsdaten = BYOL-zwingend. | Flagship-Case für Series A · Investor-Signal |
| Revenue-Staffel eingeführt | Investoren erwarten Bandbreite, nicht Punkt-Schätzung. Pessimistisch € 42 M / Realistisch € 128 M / Optimistisch € 310 M bis 2030. | Verteidigbares Forecast-Modell |
| FTE-Plan je Wave | Von 12 (W1) auf 160 (W7). Jede Wave hat klaren Rollen-Mix. Pre-Seed finanziert W1, Series A finanziert W3–W4. | Konkreter Hiring-Plan für Pitch |
| 4-Phasen-Pricing-Evolution | Von 1 auf 6+ Pricing-Dimensionen über 4 Jahre. Bestandskunden müssen nicht migrieren. NDR-Ziel von 100% → 140%+. | Expansion-Revenue wird planbar |